서울신문 1998.6.5(금)

  ‘서울대 폐교론’이 이따금 나온다.서울대학교가 있어서 우리나라 교육이
  뒤틀리고 있다고 진단하고 이 학교를 없애야 한다고  주장한다.단순하고도
명쾌한 처방이다.

   서울대학교를 없애기만 하면 고등학교들이 입시학원처럼 되는 것을  막을
수 있는가.이 학교가 문닫으면,망국병으로까지 표현되는 과외학습 열병이 과
연 저절로 숙어질까.서울대학교가 사라지면 또다른 ‘서울대학교’가 나타나
지는 않을 것인가.

   며칠 전에 한 논자는 다시 서울대 없애기를 주장하면서 서울대  출신들이
과거 독재정권에 빌붙어서 나라를 망쳤다는 죄목을 덧붙였다.

  물론,무력으로 정권을 잡은 군인들이 허약한 정통성을 ‘서울대 간판’ 인
재들의  등용으로 테메우려 했으며,학문을 버리고 권력에 끌리어 간  서울대
출신 학자들이 있었다.비판받아 마땅하지만 이것을 학교 없앨 이유에 비끌어
매는 것은 무리다.

   그러면,육군사관학교 출신들이 헌정 질서를 깨고 민주주의를  짓이겼으니
육사도 폐교해야 하는가. 정변의 지도자를 배출한 지역은 폐도(廢道)나 폐시
(廢市)라도 할 것인가.

  하이데거가 나치를 찬양했다고 해서 이 철학자가 재직하던 대학을  없애자
는 논의가 전후에 있었다는 말을 들은 적이 없다.도쿄제국대학 출신들이  군
국주의 일본 정부에서 많이 일했다고 해서 이 학교를 문닫게 해야 한다는 이
야기가 있었는지 모르겠다.

  서울대에 관해서라면 이보다는 다른 방향에서 이야기되어야 한다.
  
  한국이 경제규모로는 세계에서 여나믄째 되면서도,세계 우수 대학을  꼽을
때 국내 제일이라는 서울대는 수백 개 안에 들지 못한다.서울대로서는  참으
로 각고분발해야 할 일이다.우수한 학생들을 몰아가다시피하면서 왜  세계적
인 대학이 되지 못하는가.
  
  그동안 국가가 서울대 육성을 위해 어느 정도나 노력했는가도 되돌아 보아
야 한다.

  관악산 응달에 유배된 듯한 이 학교의 강의실 건물들은 방음도 제대로  되
지 않는다.충분하게 공사비를 들일 수 없었는지,성실하게 공사비를 집행했는
지,거기 가 보면 국내 제일의 국립 대학교에 들인 국가의 정성이 너무도  가
벼워 보인다.

  서울대가 세계 수준이 되지는 못하지만 그래도 국내에서는 다른  대학들이
‘도달해야 할’또는 ‘추월해야 할’목표가 되어 있다.이 때문에  서울대를
없애야 한다고는 말할 수 없을 것이며 오히려 이것이 서울대가 있어야 할 이
유라고 해야 할 것이다.

  포항공대나 과학기술원처럼 서울대와 겨룰 수 있는 학교가 출현한 것은 다
행이며  이 대학들이 어느 면에서는 서울대를 넘어섰다고 자부하는 것은  더
큰 다행이다.

  없애야 할 것은 서울대가 아니라 바람직하지 않은 이런저런 ‘서울대 현상
’일 것이다.그 현상의 원인을 고치지 않으면 서울대를 암만 없애도  소용없
다.

  대학원중심대학안 같은 것은 실행에 앞서 학부 없는 대학이 어떻게 될  것
인가를 적어도 부분적인 실험을 통해 검증해야 큰 시행착오를 막을 수 있다.

  쌓기는 어려워도 허물기는 쉽다.서울대 없애기 주장이 “길이 있어서 교통
 사고가 나니 길을 없애라”는 식의 성급한 단순논리여서는  곤란하다.


 <문화생활팀장. 부국장급> pensanto@seoul.co.kr